- 국가보안법 폐지 반대 청원 참여 신청 바로가기 목차
반응형

1. 국가보안법, 한 줄로 뭐 하는 법이야?
- 언제 만들어졌나? → 1948년, 우리나라가 세워지고 얼마 안 돼서 만들어진 법이에요.
- 무엇을 막는 법?
- 북한 같은 반국가단체를 돕거나
- 국가 체제를 무너뜨리려는 활동,
- 간첩, 기밀 누설 같은 안보 관련 범죄를 처벌하기 위한 법입니다.
그래서 이름 그대로,
**“국가의 안전을 지키기 위한 보안법”**이라고 보면 돼요.

2. 왜 이렇게 찬반이 갈릴까? (쉽게 보는 쟁점)
1) 폐지·개정해야 한다는 쪽
이 쪽에서는 대략 이런 이유를 들어요.
- 표현·사상의 자유를 막는다
- 특히 **7조(찬양·고무 조항)**가 문제라고 많이 지적돼요.
- “반국가단체를 찬양·고무하는 행위” 같은 표현이 너무 넓고 애매해서,
단순한 관심·연구·예술 표현까지 처벌될 수 있다는 걱정이 큼.
- 과거에 정치 탄압 도구로 쓰인 적이 있다
- 군사독재 시절, 정권 비판 인사들을
“국가보안법 위반”으로 잡아가는 경우가 있었다는 비판.
- 군사독재 시절, 정권 비판 인사들을
- 국제 인권 기준과도 충돌
- 유엔 자유권위원회나 국제 인권단체들이
여러 번 개정 또는 폐지를 권고해 온 바가 있어요.
- 유엔 자유권위원회나 국제 인권단체들이
- 형법 등 다른 법으로도 충분히 처벌 가능
- 이미 간첩, 기밀 누설 같은 건 다른 형사법 체계로도 다룰 수 있으니
‘국가보안법’이라는 별도 법이 꼭 필요하냐는 문제 제기.
- 이미 간첩, 기밀 누설 같은 건 다른 형사법 체계로도 다룰 수 있으니

2) 유지·강화해야 한다는 쪽
반대로 유지·강화 쪽에서는 이런 논리를 말합니다.
- 여전히 안보 위협이 있다
- 남북관계·사이버 공격·간첩 사건 등
안보 관련 이슈가 계속 있는 상황이라
“완전 폐지는 너무 위험하다”는 입장.
- 남북관계·사이버 공격·간첩 사건 등
- 특수한 안보 범죄에 필요한 법적 장치
- 일반 형법만으로는 안보 관련 행위를 입증·처벌하기 어렵고,
국가보안법이 안보 사건 전용 법률 같은 역할을 한다는 주장.
- 일반 형법만으로는 안보 관련 행위를 입증·처벌하기 어렵고,
- 전면 폐지보다는 손질(부분 개정)이 대안
- 애매한 표현이나 남용 가능성이 큰 조항은 다듬되,
전체 법을 없애는 건 신중해야 한다는 의견.
- 애매한 표현이나 남용 가능성이 큰 조항은 다듬되,
요약하면,
- 한쪽: “표현의 자유 침해 + 시대에 맞지 않는 법, 폐지·대폭 개정 필요”
- 다른 쪽: “아직 위험한데, 안전판 없으면 더 위험하다. 필요 최소한 유지해야 한다”
이렇게 ‘자유 vs 안보’ 가치가 부딪히는 문제라고 보면 이해가 쉬워요.

3. 내 생각을 ‘공식적으로’ 남기는 방법 (국회·정부 사이트)
어느 쪽 의견이든 간에,
“댓글 말고, 나라 공식 시스템에 의견을 남기고 싶다”면
공식 사이트를 이용하는 게 제일 깔끔해요.
3-1. 국회 국민동의청원 (국회 청원 사이트)
- 국회에서 운영하는 온라인 청원 시스템이에요.
- 국민이 직접 청원을 올릴 수도 있고,
다른 사람이 올린 청원에 **동의(서명)**할 수도 있어요. - 일정 기간 안에 정해진 인원 이상 동의를 받으면
국회 상임위에서 다루게 되는 구조입니다.
이용 흐름 예시
- 국회 국민동의청원 사이트 접속
- 회원가입 또는 본인인증(휴대폰, 인증서 등)
- 검색창에 국가보안법, 보안법 등 키워드 입력
- 올라와 있는 청원 내용을 읽어보고
- 내가 공감하는 청원에만 동의를 누르기
여기에는 찬성 청원·반대 청원 모두 존재할 수 있어요.
어느 한쪽만 받는 시스템이 아니라는 게 포인트.
3-2. 국민참여입법센터 (법제처)
- 법제처가 운영하는 입법 참여 플랫폼이에요.
- 정부가 준비 중인 법률·시행령·시행규칙을 입법예고하면,
거기에 국민이 찬성/반대 의견, 수정 제안 등을 남길 수 있어요.
이용 흐름 예시
- 국민참여입법센터 접속
- 로그인
- ‘입법예고 법령안’ 메뉴에서
국가보안법, 보안법 폐지안 같은 키워드로 검색 - 법안 설명·조문·입법 취지를 읽어본 뒤
- 페이지 아래쪽에 **내 의견(찬성/반대 + 이유)**을 작성해서 제출
여기도 마찬가지로,
특정 입장만 써야 하는 곳이 아니라
각자 생각을 적는 공간이에요.

4. 참여할 때 이것만은 꼭 기억하기
마지막으로, 어떤 입장이든 공통으로 중요한 포인트만 짚어볼게요.
- 내용을 직접 읽고 결정하기
- 유튜브, 커뮤니티, 단톡방에서
“이거 꼭 동의하세요” 링크만 덜렁 주는 경우 많죠. - 그래도 청원·법안 내용은 반드시 직접 읽고
“정말 내 생각이랑 같은지” 확인한 뒤에 누르는 게 좋아요.
- 유튜브, 커뮤니티, 단톡방에서
- 공식 채널 이용하기
- 국회 국민동의청원, 국민참여입법센터, 청원24 같은
정부·국회 공식 사이트를 통해 참여해야
실제 제도·입법 과정에 반영될 수 있습니다.
- 국회 국민동의청원, 국민참여입법센터, 청원24 같은
- 다양한 정보 보고 스스로 판단하기
- 기사, 칼럼, 학계·법조계 의견 등
여러 자료를 함께 보고,
각자 가치관에 맞게 의견을 정리하는 게 제일 건강한 방식이에요.
- 기사, 칼럼, 학계·법조계 의견 등

5. 마무리
국가보안법은 한쪽이 100% 옳고, 다른 쪽이 100% 틀린 문제라기보다
‘표현의 자유’와 ‘국가 안보’라는 두 가치가 부딪히는 지점에 있는 법입니다.
각자 충분히 정보를 찾아보고,
국회·정부의 공식 채널을 통해 자신의 생각을 직접 남기는 것이
지금 우리가 할 수 있는 가장 책임 있는 참여 방식이라고 생각합니다
반응형
